指针和引用哪个好？
写C++代码时，经常遇到需要传递变量地址的情况。这时候就会纠结：到底该用指针还是引用？网上说法五花八门，有人说引用更安全，有人说指针更灵活。其实没有绝对的好坏，关键看你在什么场景下用。
从语法上看，引用更简洁
比如你要写一个交换两个数的函数，用引用写起来特别直观：
void swap(int& a, int& b) {
int temp = a;
a = b;
b = temp;
}调用的时候就跟操作普通变量一样：
int x = 3, y = 5;
swap(x, y);不用取地址，也不用解引用，代码看起来干净利落。这在写类成员函数、重载操作符时特别舒服，像是给对象“本身”做操作。
但指针能做的事情更多
指针的灵活性是引用比不了的。比如你可以让指针指向不同的对象，可以为nullptr，还能数组遍历：
int arr[5] = {1,2,3,4,5};
int* p = arr;
for (int i = 0; i < 5; ++i) {
cout << *p << endl;
++p;
}引用一旦绑定就无法更改指向，也不能指向空。你想让一个引用先绑A再绑B？不行。但指针可以随意切换目标，这在动态内存管理、链表操作里太常见了。
实际开发中怎么选？
如果你只是想修改函数外的变量值，或者避免大对象拷贝，用引用更合适。它语法简单，不容易出错，也明确表达了“这个参数是用来输入输出的”意图。
但当你处理动态分配的内存、实现数据结构（比如树、图）、需要判断是否为空等情况时，指针几乎是唯一选择。像Windows驱动开发里，大量API返回的是指针，你没法绕开。
还有一个细节：STL容器里的迭代器本质是指针的抽象，智能指针（unique_ptr、shared_ptr）也是基于指针封装的。现代C++虽然提倡多用引用，但底层依然离不开指针。
别拿偏见当标准
有人觉得“引用更现代”，于是不管啥都强行用引用，结果遇到必须换目标的情况就卡住。也有人觉得“指针才是真本事”，连简单的函数参数都要传指针，搞得代码满屏*和&，别人读着累。
真正的好代码不是非黑即白。该用引用时简洁明了，该用指针时干脆利落。就像螺丝刀和扳手，你说哪个好？得看拧的是螺钉还是螺母。